28 липня 2023 року м. Чернівці Справа № 715/2755/21
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , оскаржила її, подавши апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), та п.2 ч.4 вказаної статті, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Так як апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у зв'язку з чим в суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити кількість відповідачів у справі.
З доданої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали вбачається, що позов ОСОБА_2 пред'явив до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В порушення зазначених процесуальних норм апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено відомості про відповідачку у цій справі ОСОБА_4 та відповідно не додано копії апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Провадження №22-ц/822/699/23
За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2023 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.