28 липня 2023 року місто Чернівці справа №720/2126/21
провадження №22-ц/822/639/23
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Височанської Н.К.,
Суддів: Половінкіної Н.Ю., Лисака І.Н.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року, позов задоволено частково.
Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 рухоме майно, а саме апарат ударно-хвильової терапії «FІO-PRO Gymna-300», апарат пресотерапії «PR-2000», апарат для вакуумного термомасажу V-03, котел «Ariston Genus Premium», котел «Red Line Max 100», насос «Star Wio», гідроакумулюючий бак «Reflex DS 10 bar», комплект коаксіальний 60/100-1000 мм для проходу крізь стіну «Ariston», датчик вуличної температури, апарат «Карбокс терапії Alvi Rarue «CO 2 ProMed».
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 908 гривень.
Повний текст рішення складено 28 квітня 2023 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карпюк Ю.М. звернувся до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення. Разом з поданою апеляційною скаргою звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 19 червня 2023 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2023 року матеріали цивільної справи витребувано з суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду - 21 липня 2023 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в розмірі 8559,96 грн.
28 липня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карпюк Ю.М. про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 8559,96 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Керуючись ст.356 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Карпюк Юлії Миколаївні, ОСОБА_2 , Салагор Віталіні Іванівні, Павлику Віталію Ярославовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Підрозділ швидкого реагування «Тигр» - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 серпня 2023 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: Н.Ю. Половінкіна
І.Н. Лисак