Справа № 643/6709/23
Провадження № 2/643/2728/23
24.07.2023
24 липня 2023 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.
Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
При формуванні запитів на Порталі електронних сервісів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи, форма запиту вимагає вносити дані стосовно дати народження фізичної особи.
При спробі судом сформувати запит на Порталі електронних сервісів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання саме відповідача ОСОБА_3 як фізичної особи, вказане не виявилося можливим, оскільки позивачем не вказано в позовній заяві дату народження ОСОБА_3 .
Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості сформувати запити щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача по справі, а в подальшому, належним чином направляти кореспонденцію суду та сповіщати відповідача про призначені судові засідання та викликати її.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.
Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова