27.07.2023
справа №642/3514/23
провадження №3/642/1296/23
27 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянки України, бухгалтера Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з баскетболу та бадмінтону ХО ФСТ «Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2023, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виявилось у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4 ДФ) по строку подання за 1 квартал 2023 року 10.05.2023, фактично подано 11.05.2023, чим порушено п.п. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату і час розгляду повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2023, квитанцію №2, з якої вбачається, що податковий розрахунок сум подано 11.05.2023, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, притаманні адміністративному правопорушенню за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Крім того, податковий розрахунок сум подано наступного дня після кінцевого строку для його подання.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.163-4, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.Б. Ольховський