Ухвала від 10.07.2023 по справі 640/14748/19

Справа № 640/14748/19

н/п 2-во/953/23/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2020 року та у виконавчих листах виданих від 18.11.2020 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 10.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою задоволено.

18.11.2020 на виконання рішення суду Київським районним судом м. Харкова видано два виконавчих листи.

Однак, як виявилось в подальшому, в рішенні суду та виконавчих листах допущено описку, а саме, не вірно вказано РНОКПП відповідача..

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме оригіналу розписки, РНОКПП відповідача ОСОБА_2 значиться НОМЕР_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 у справі № 640/14748/19, 2/953/491/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду РНОКПП відповідача ОСОБА_2 значиться - НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчих листах по справі № 640/14748/19, 2/953/491/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, виданих Київським районним судом м. Харкова 18.11.2020, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_2 значиться - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Шаренко С.Л.

Попередній документ
112477654
Наступний документ
112477656
Інформація про рішення:
№ рішення: 112477655
№ справи: 640/14748/19
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.09.2023)
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.03.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2020 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.05.2020 15:50 Київський районний суд м.Харкова
24.06.2020 14:20 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЛЯХ М Ю
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЛЯХ М Ю
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач:
Колодний Євген Борисович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Завод "Арсенал"
Державне підприємство завод "Арсенал"
Державне підприємство Завод "Арсенал"
заявник:
Державне підприємство завод "Арсенал"
Круглов Віктор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Завод "Арсенал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Завод "Арсенал"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧАКУ Є В
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ