Справа № 638/5155/23
Провадження № 3/638/2503/23
Іменем України
28 липня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Тимченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 28.12.2021, орган видачі 6311,РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
22.05.2023 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 ухилилася від виконання передьачених ст. 150 СК України обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого хлопець палив бичок від цигарки з адресою: АДРЕСА_2 , проходячи вздовж будинку.
За вказаним фактом було складено протокол серії ВАВ № 878120 від 23 квітня 2023 року.
ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, та просила врахувати, що її син не палить, таке з ним відбулося вперше. Крім того, зазначила, що з сином проведені профілактичні бесіди , нею посилено контроль за його поведінкою.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Разом із тим, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 184, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Суддя А.М.Тимченко