Справа № 402/398/23
іменем України
"28" липня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Терновенко А. В.
при секретарі -Льошенку О.М.
розглянувши заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,
В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. знаходиться цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав.
В ході судового розгляду суддею Терновенко А.В. заявлено самовідвід у зв'язку з наявними обставинами, що виключають її участь при розгляді справи, а саме те, що стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 зверталась за наданням правової допомоги до чоловіка головуючої у справі судді - Терновенка Р.М., який представляє її інтереси як адвокат у іншій цивільній справі про позбавлення її батьківських прав відносно інших дітей, яка знаходиться в провадженні судді Ясінського Л.Ю., що може стати підставою для виникнення сумнівів у неупередженості та об"єктивності суду.
Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків …".
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.
Суддя зобов'язаний викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі.
За приписами ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. у розгляді цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Терновенко