Справа №: 398/3536/23
провадження №: 1-кс/398/898/23
Іменем України
"28" липня 2023 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060000997 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером SIM№ НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацією, яка відноситься до охоронюваної закономтаємниці,з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, а також неможливістю встановити обставини іншими способами.
Слідчий на розгляд клопотання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, про дату, місце і час розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за №12023121060000997 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , пішов у невідомому напрямку та назад не повернувся.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання повідомила, що працює медичною сестрою ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою вказаною адресою, де з 2009 року на лікуванні перебуває ОСОБА_5 , з діагнозом параноїдна шизофренія. 06.06.2023 року ОСОБА_5 залишив приміщення інтернату та пішов у невідомому напрямку, назад не повернувся та його місце знаходження невідомо.
В подальшому 13.06.2023 року за ЄО№9992, 14.06.2023 року за ЄО№10016, 14.06.2023 року за ЄО№10017, 14.06.2023 року за ЄО№10080, 15.06.2023 року за ЄО№10115 надійшли повідомлення зі служби 102 за зверненням безвісно зниклого ОСОБА_5 , з мобільного терміналу, який використовує SIM№ НОМЕР_1 про те, що останній просить встановити його місце знаходження, оскільки не може знайти дорогу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не орієнтується на місцевості та не може повідомити своє приблизне місце знаходження, не бачить ніяких орієнтирів на місцевості. В ході відпрацювання вказаних викликів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим та в подальшому мобільний термінал було вимкнено.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_5 використовує зазначений номер оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні зазначеного товариства, а відомості про деталізацію з'єднань часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2023 року по 00 годин 00 хвилин19.07.2023 року за вказаним номером телефону, допоможуть в подальшому встановити осіб з якими він спілкувався до, під час зникнення (скоєння злочину), а також встановлення напрямку (маршруту) пересування зниклої особи, підтвердити знаходження особи на конкретній території, сприятиме встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.
З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної закономтаємниці, протемає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніі осіб які його вчинили, доступ доякої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий вернувся із вказаним клопотанням.
На підставі зазначеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв'язок абонентів з зазначеними SIM-картками, з огляду на час вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2023 року по 00 годин 00 хвилин 19.07.2023 року.
В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060000997 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12023121060000997 від 07.06.2023 року, тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, шляхом зняття копії у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером: SIM№ НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів в період з 00 години 00 хвилин 01.06.2023 року по 00 годин 00 хвилин 19.07.2023 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 28 липня 2023 року до 28 вересня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1