Справа № 405/4276/22
2/405/601/22
27.07.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Цариченко Ніна Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-
Позивачзвернувся в суд із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 26.08.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що укладенню оскаржуваних, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 27 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніною Василівною, та договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер якої 3510100000:38:291:0017, площею 0,0809 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніною Василівною 27 серпня 2019 року, передувало примушування до їх укладення з боку ОСОБА_4 - чоловіка відповідача. Укладення оспорюваних договорів не відповідало справжній волі позивача та його дружини, відбулося внаслідок застосування до них психічного тиску з боку ОСОБА_4 . Власної волі на укладення цих договорів позивач не мав, та діяв виключно під психічним тиском чоловіка Відповідача, які позивач з дружиною морально уже не могли витримувати, що й стало мотивом погодитися на підписання договорів. Позивач з дружиною перебували у пригніченому стані тривалий час до підписання оскаржуваних договорів і після цього.
Позивачем ставиться питання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи з метою доведення вказаних позивачем обставин представником позивача суду надано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису особи.
01.06.2023 року на виконання ухвали суду Центральноукраїнським державним університетом імені Володимира Винниченка надано копії витребуваних документів.
Судом відмічається, що проведення почеркознавчої експертизи не проводиться по копіям документів.
Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи та вирішення питання щодо можливості призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали заявлених позивачем документів від Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Зобов'язати Центральноукраїнський державний педагогічний університет ім. В.Винниченка надати суду до 23.08.2023 року оригінали трудової книжки ОСОБА_3 , а також документи, які містять зразки її підпису, а саме: трудова угода, автобіографія, особовий листок з обліку кадрів, особову картку форми П-2ДС, посадову інструкцію, заяви про надання відпусток, переведення, накази про призначення на посаду, про надання відпусток, про переведення, складені протягом 2015 - 2022 років, у кількості не менше 15 документів.
Копію ухвали направити до Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка за адресою: Україна, 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, 1.
Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
За минуванням потреби вказані документи будуть повернуті відправнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко