Справа № 390/1248/23
Провадження № 3/390/695/23
"20" липня 2023 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.03.2022 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.130 КУпАП, 11.05.2022 Любенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.130 КУпАП, 13.08.2022 Відділенням поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області за ч.4 ст.126 КУпАП,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
01.07.2023 о 09.50 год ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Стрій-Тернопіль-Знам'янка 735 км керував автомобілем IVECO PAILY, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом WEEKEND, державний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на 41 місяць Любенським міськрайонним судом Полтавської області, повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 (А) ПДР України.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене для розгляду справи, ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення СМС - повістки на його мобільний номер телефону, зазначений у його заяві на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи ним не подано.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, так як він, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 023962 від 01.07.2023, в якому він зазначив, що з протоколом згоден та знає, що він позбавлений права керування. Крім того, його вина підтверджується довідками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області № 3451/11-4-2023, 3453/11-4-2023 від 03.07.2023, а також постановами, що набрали законної сили: від 22.03.2022 Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у справі № 537/3545/21, від 11.05.2022 Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/43/22 та постановою Відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 13.08.2022.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Згідно довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області № 3452/11-4-2023 від 03.07.2023 транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить іншій особи, тому суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення без застосування вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 6 (шість ) років без вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, остаточно призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років і 2 (два) місяці (9 ) днів без вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,8 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко