Ухвала від 27.07.2023 по справі 388/1387/23

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1387/23

УХВАЛА

Іменем України

27.07.2023 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121150000121 від 7 липня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України, про дозвіл на обшук домоволодіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про дозвіл на обшук домоволодіння особи, посилаючись на те, що СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121150000121 від 7 липня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель.

З метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме посівів конопель, сухої подрібненої речовини рослин конопель, а також інших речей (речових доказів), що мають значення для кримінального провадження, дізнавач просить надати дозвіл на обшук домоволодіння особи.

У судовому засіданні старший дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення старшого дізнавача, яка підтримала надіслане клопотання, дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на обшук домоволодіння особи, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання про дозвіл на обшук домоволодіння особи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1-3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 7 липня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України. Досудове розслідування здійснюється СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Показаннями свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється вирощування конопель.

За довідкою Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 10 від 19 липня 2023 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

У цьому домоволодінні проживають голова двору ОСОБА_10 , його дружина ОСОБА_11 , а також його син ОСОБА_6 , про що свідчить зміст даних Гурівської сільської ради, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, можливо стверджувати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України за кримінально-правовою кваліфікацією якого здійснюється досудове розслідування.

Відшукувані речі, а саме рослини конопель, мають значення для досудового розслідування, знаходяться в зазначеному домоволодінні особи.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вирощуваних рослин конопель, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Доступ до вирощуваних рослин конопель неможливо отримати органом досудового розслідування в добровільному порядку, за допомогою інших слідчих дій, оскільки у цьому випадку існують ризики втрати предмета кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України при витребуванні у відповідних осіб, оскільки сам лише факт незаконного вирощування рослин конопель є караним, тобто витребування дасть особам, що здійснюють незаконні діяння, зокрема знищити докази незаконних діянь. Інші слідчі дії не можуть забезпечити доступ до вирощуваних рослин конопель, оскільки вони знаходяться у домоволодінні фізичної особи.

Разом із тим, слідчий суддя не бачить підстав для відшукання інших невизначених речей, оскільки дізнавачем не надано характеристику цих речей, тобто неможливо визначити їх значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя наголошує на тому, що досудове розслідування здійснюється за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме за фактом незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, відповідно слідчі (розшукові) дії мають бути спрямовані на збирання доказів незаконного вирощування конопель.

Відповідно до вищезазначеного, слідчий суддя вбачає підстави для надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання посівів конопель у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 310 КК України.

При цьому під домоволодінням слід розуміти у цій ухвалі житловий будинок з належними йому надвірними будівлями та спорудами, що розташовані на одній земельній ділянці, у тому числі саму земельну ділянку.

Згідно з вищезазначеним, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про дозвіл на обшук домоволодіння є частково обґрунтованим та відповідно підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121150000121 від 7 липня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України, про дозвіл на обшук домоволодіння особи.

Дати дозвіл на обшук домоволодіння особи з метою відшукання посівів конопель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , в якому проживають ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112477258
Наступний документ
112477260
Інформація про рішення:
№ рішення: 112477259
№ справи: 388/1387/23
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.07.2023)
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.07.2023 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ