Справа №345/1933/23
Провадження № 2/345/611/2023
27.07.2023 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 20.06.2022 з відповідачем перебуває у шлюбі. Від даного шлюбу дітей немає. Позивач вказує, що з липня 2022 сумісним сімейним життям з відповідачем не живуть, спільного господарства не ведуть, фактично проживають окремо, а сім"я розпалася і припинила своє існування. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вони не зійшлися характерами і вже тривалий час в них немає спільних інтересів, вони не змогли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Сторони не можуть і не проживають разом, як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Позивач та відповідач неодноразово намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча сторони прикладали для цього максимально зусиль. У відповідача фактично склалася інша сім'я з іншою жінкою, у зв'язку з чим позивач має намір розірвати даний шлюб.
Оскільки, примирення та подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам позивача, тому позивач просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача в її користь.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.04.2023 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
12.05.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив суд надати термін на примирення 6 місяців (а.с 27).
Ухвалою суду від 26.05.2023 сторонам надавався строк на примирення терміном два місяці, провадження по справі було зупинено (а.с. 28,29).
26.07.2023 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 09.00 год 27.07.2023 (а.с.33).
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання, згідно якого просять суд продовжити розгляд цивільної справи №345/1933/23, та задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 , а справу розглянути без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Щодо клопотання відповідача,то вважає його безпідставним, оскільки ОСОБА_2 не додає до свого клопотання будь - яких доказів які б свідчили про його дійсний намір примиритися. Дане клопотання, на думку представника затягує розгляд справи. Попередній час наданий судом для примирення не був використаний відповідачем, примирення не відбулося. (а.с.34-36).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з"явився, 25.07.2023 подав суду вдруге заяву про надання строку на примирення два місяці (а.с.32).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:
Встановлено, що сторони 20.06.2022 зареєстрували шлюб у Чечелівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 546 (а.с.7). Від даного шлюбу дітей немає.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, термін для примирення не дав результатів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому його слід розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст.141, 263-265 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.06.2022 у Чечелівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 546 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: