Справа № 342/525/23
Провадження № 2/342/333/2023
27 липня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Федів Л.М.,
з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.
провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 в розмірі 104985,45 грн. та судовий збір.
При поданні даного позову представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з посиланням на те, що позивачем заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2023 рокубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
У відповідності до вимог ст. 19, ч.4 ст.274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, у клопотанні представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовлено.
Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в даній справі на 05 червня 2023 року о 10.00 год.
Витребувано від державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Витребувано від Центру надання адміністративних послуг Городенківської міської ради довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовчі засідання, які були призначені на 05.06.2023 та 27.06.2023 були відкладені у зв'язку з неявкою відповідача, а також витребування доказів по справі.
У підготовче засідання представник позивача повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.
У підготовче засідання відповідач не з'явилася. На адресу суду повернутись конверти із судовими повістками про виклик до суду без вручення із відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 1 ст.197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
У ч. 2 ст.197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Частиною 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Однак, із копії спадкової справи, яка була витребувана за клопотанням представника позивача, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Городенківської районної державної нотаріальної контори звернулась дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Оскільки, у прізвищі можливого спадкоємцяє розбіжності, то суд вважає, що з метою з'ясування обставин справи у повному обсязі, а також встановлення належного відповідача у справі, необхідна особиста участь представника позивача в підготовчому засіданні та дачі ним особистих пояснень, що стосується обставин справи, а тому приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача в підготовче засідання обов'язковою. За таких обставин підготовче засідання відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 197-198, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 16.08.2023 о 13 год 00хв.
Визнати обов'язковою явку та участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 (зал судових засідань №2) о 16.08.2023 о 13 год 00 хв., для дачі особистих пояснень.
Направити копію ухвали та судову повістку представнику позивача АТ КБ «Приватбанк» - до обов'язкового виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.