Справа № 215/6443/21
2-во/215/73/23
27 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду, -
23.02.2022 р. ухвалою суду задоволено клопотання КПТМ «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору.
27.07.2023 р. до суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.02.2022 р. у справі 215/6443/20, оскільки в ньому не вірно зазначено номер платіжного доручення за яким сплачено судовий збір, а саме: зазначено «14410» в той час як судовий збір сплачено згідно платіжного доручення №14413 від 09.09.2021 р.
У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, а саме: ухвалу суду від 23.02.2022 р. (а.с.17), копію платіжного доручення №14410 від 09 вересня 2021 р, що міститься на а.с.4, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, оскільки винесена судом ухвала зазначених представником КПТМ «Криворіжтепломережа» описок не містить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу,
суд, -
В заяві представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 27.07.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: