Справа № 191/3239/23
Провадження № 1-кс/191/567/23
іменем України
24 липня 2023 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023046390000155 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в рамках якого було подано клопотання,
за участю в судовому засіданні прокурора - ОСОБА_4 , дізнавача - ОСОБА_3 , -
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 04.07.2023 року до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини конопель у кількості більше п'ятнадцяти рослин.
За даним фактом 05.07.2023 року відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046390000155, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато розслідування.
За результатами вжиття оперативно-розшукових заходів встановлено та допитано свідків, якими надано відомості про те, що ними зафіксовано факт вирощування конопель на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна слідує, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.07.2023 згідно договору дарування, житлового будинку за реєстровим № 836, серія та номер НРЕ 374360-374361 виданий 21.08.2021 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в зібраних матеріалах досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно вирощувати рослини конопель.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Слід зазначити, що для підтвердження або спростування фактів причетності невстановлених осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, зокрема їх об'єктивної та суб'єктивної сторін, органу досудового розслідування, необхідно відшукати, та вилучити наступне, що відповідає ознакам речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, а саме: предмет кримінального правопорушення - конопель та ознаки її культивування; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджує факт вирощування та сліди її культивування.
У статті 84 КПК України, зазначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні; відшукання речей та документів, які в силу об'єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення;
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою виявлення та вилучення майна здобутого у результаті вчинення кримінального проступку, оскільки наявні підстави вважати, що вказане майно незаконно знаходиться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, просить надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230463900155 від 05.07.2023, а саме: дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , , а також прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі об'єктів нерухомості, а також земельної ділянки, з метою відшукання та вилучення: предмету кримінального правопорушення - коноплі з ознаками її культивування; знаряддя кримінального правопорушення; сліди незаконного посіву або вирощування рослини конопель; інші речі та документи, які мають суттєве значення для з'ясування об'єктивних обставин справи.
Дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі письмової заяви та внесено відомості 05 липня 2023 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046390000155 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі -КПК), приходить до наступного.
З положень ст. 22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Тобто, обставини регламентовані ч. 5 ст. 234 КПК України в силу норм ст.ст. 22, 26 КПК України підлягають доказуванню заявником.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
На підтвердження обставин викладених у клопотанні, а саме те, що житло в якому планується провести обшук належить ОСОБА_6 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та довідку виконавчого комітету Раївської сільської ради № 109 від 21.07.2023 року.
Однак, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вищезазначеного майна не містить номеру та дати сформування, що позбавляє можливості слідчому судді встановити факт належності домоволодіння ОСОБА_6 на час розгляду клопотання про обшук.
Крім того, слідчий суддя не може прийняти як належний доказ, письмові пояснення свідків, оскільки, начеб - то бачив незаконне вирощування рослини конопель на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тільки один свідок ОСОБА_12 , який звернувся з заявою до поліції, з інших письмових пояснень свідків даний факт не вбачається.
Отже, з поданого клопотання слідчим суддею не встановлено жодної підстави, визначеної ч. 5 ст. 132 КПК України, яка враховується під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також співмірність такого засобу із виправданням потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що дізнавачем не доведені наявності достатніх підстав вважати, що наявні об'єктивні та законні підстави для проведення обшуку вказаного володіння, тому потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, тому у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі об'єктів нерухомості, а також земельної ділянки, у кримінальному провадженні № 12023046390000155 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1