Справа № 214/4914/23
3/214/2201/23
Іменем України
19 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
29.06.2023 року о 10.15 год. в м. Кривому Розі на пл. Олександра Поля (перехрестя з круговим рухом), водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «SKODA Fabia» з д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дороги автомобілю «Део Сенс» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Також не вжила заходів для зменшення швидкості для безпечного об'їзду небезпеки для руху, та не урахувала безпечної швидкості транспортного засобу та дорожньої обстановки, не виконала вимоги дорожнього знаку 1.1 «Дати дорогу», в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Део Сенс». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. п. 2.1, 12.1, 12.3, 16.11 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала. Щиро розкаюється.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 2), фото (а.с.5), довідка (а.с. 6).
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних «SKODA Fabia» з д.н.з. НОМЕР_1 та «Део Сенс» з д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені зовнішні пошкодження.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка порушила вимоги п.п. 2.1, 12.1, 12.3, 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка не працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов