Справа № 214/4913/23
3/214/2200/23
Іменем України
18 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
28.06.2023 року о 19-40 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Майдан праці, біля будинку 1а водій автомобілю ВАЗ 21044 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути уважним стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі, а також не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Pathfinder DCI державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. У наслідок чого. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.
Судом були досліджені наступні матеріали справи:
-Протокол серії ААД № 138503 від 28.06.2023 року відповідно до якого, 28.06.2023 року о 19-40 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Майдан праці, біля будинку 1а водій автомобілю ВАЗ 21044 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути уважним стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі, а також не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Pathfinder DCI державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. У наслідок чого. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.
-Фототаблицю;
-письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.06.2023 року
-письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.06.2023 року
-Схему місця ДТП яке сталося 28.06.2023 року о 09-40 год. в м. Кривий Ріг, вул. Майдан праці 1а
Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України в залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу
Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська