Справа № 177/1377/23
Провадження № 2/177/611/23
28.07.2023
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.07.2023 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.02.2023 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 57.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частина 9 та 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Звертаючись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із відповідним позовом, позивач вказала, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Судом, на виконання вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення підсудності та відповідно до відповіді №147196 від 14.07.2023 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться у вказаному реєстрі.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було здійснено запит до Новопільської сільської ради Криворізького районного суду Дніпропетровської області та 19.07.2023 на запит суду надійшли відомості з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких відповідач не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із чим судом було зроблено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому КМР та Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, згідно відповіді яких від 26.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим на території Криворізької міської територіальної громади та зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку ГУ ДМС у Дніпропетровській області не значиться.
27.07.2023 судом повторно було зроблено запит до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та відповідно до повторної відповіді відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області не зареєстрований. Інформація щодо проживання вказаної особи на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області відсутня.
В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази того, що зареєстроване місце проживання відповідача, або останнє відоме його зареєстроване місце проживання, або місцезнаходження його майна , чи місце постійного його заняття (роботи) знаходиться на території Криворізького району Дніпропетровської області, що надавало б можливість визначення територіальної підсудності вказаної справи саме Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Вказані дані, в даному випадку, мають суттєве значення для визначення підсудності.
Вищевказаної інформації щодо відповідача, позив не містить. Більш того, дані про нібито останнє зареєстроване місце проживання відповідача, не підтверджені позивачем жодним чином. Згідно отриманих відповідей на запити суду, ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає за вказаною позивачем адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Березюк