Ухвала від 28.07.2023 по справі 212/5441/23

Справа № 212/5441/23

1-кс/212/795/23

УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Сумську, Харківську, Полтавську області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, в обґрунтування якої посилався на те, що була подана заява ОСОБА_2 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Сумську, Харківську, Полтавську області про вчинення кримінального правопорушення, однак посадовими особами вказаного органу досудового розслідування не були внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за такою заявою, внаслідок чого просив зобов'язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Сумську, Харківську, Полтавську області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою останнього від 3 липня 2023 року.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Натомість, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За загальними засадами правил підсудності проводити розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, необхідно за місцем розташування органу досудового розслідування.

Так відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

На підставі п. 6 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. При цьому скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 він інтересах ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Сумську, Харківську, Полтавську області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке у свою чергу знаходиться за адресою: місто Полтава, Шевченківський район, вул. Соборності 37, тобто не підпадає до підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки підсудна Жовтневому районному суду міста Полтава Полтавської області.

Таким чином враховуючи положення КПК України, керуючись роз'ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України, слідчий суддя дійшов висновку, що подана в інтересах ОСОБА_2 скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Сумську, Харківську, Полтавську області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, тому вона повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. 218, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Сумську, Харківську, Полтавську області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданою скаргою.

Роз'яснити заявнику, що він не позбавляється права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому діючим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112476570
Наступний документ
112476572
Інформація про рішення:
№ рішення: 112476571
№ справи: 212/5441/23
Дата рішення: 28.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.07.2023)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ