Справа № 212/5446/23
3/212/2339/23
28 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення Військової служби правопорядку м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, зареєстрований: АДРЕСА_1
за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/855 від 02.07.2023 року, з 25.06.2023 року на посаді номер обслуги, «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , Збройних Сил України тимчасово дислокованої у АДРЕСА_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_2 перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов'язків командиром підрозділу був виявлений з ознаками на стан алкогольного сп'яніння за наступних обставин. Так, 01.07.2023 близько 16.00 командування військової частини НОМЕР_2 виявили, що солдат ОСОБА_2 перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) на території військової частини при виконанні службових обов'язків. З пояснення солдата ОСОБА_2 стало відомо, що вживав алкогольний напій у зв'язку із особистою недисциплінованістю. В подальшому 01.07.23 близько 19.00 командування військової частини доставили солдата ОСОБА_2 до КП “Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги” Дніпропетровської обласної ради”, де відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою драгера.
Таким чином, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині - НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків перебуваючи на території військової частини при виконанні службових обов'язків в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Просив його суворо не карати. Крім того через канцелярію суду подав клопотання в якому просив розстрочити йому штраф з підстав, що має на утриманні родину та сплата штрафу одноразово буде для нього надмірним тягарем.
Частина 3 статті 17220 КУпАП визначає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями в умовах особливого періоду.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з'ясовує обставини справи.
За правилами ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.
Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.
Вина ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/855 від 02.07.2023 року; висновком КП “Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги” Дніпропетровської обласної ради” №1643 від 01.07.2023 року щодо відмови проходження огляду; пояснення солдата ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні; військовим квитком НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2022 року.
Виходячи із викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що винуватістьОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок чого слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000 гривень.
Щодо розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 304 КУпА, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, із врахуванням воєнного стану та що ОСОБА_2 має утриманців, неможливості сплатити штрафу одноразовим платежем, суд задовольняє заяву про розстрочку та надає розстрочку виплати штрафу у сумі 17000 грн. частинами по 1700 грн. на 10 місяців.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, розстрочивши сплату штрафу строком на десять місяців, рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця.
Роз'яснитиОСОБА_1 обов'язок сплати штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісяця, починаючи з серпня 2023 року, з обов'язковим наданням суду квитанцій про сплату штрафу.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.
Суддя: І. Б. Чайкін