Справа № 212/7657/14-к
1-кп/212/2/23
28 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12014040230000094 від 07.02.2014 року, -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від прокурора Криворізької північної окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 2 ст. 301 КК, ЄРДР № 12014040230000094 від 06.02.2014р., обґрунтовуючи його тим, що на розгляді Жовтневого районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12014040230000094 від 06.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході судового розгляду до суду систематично не з'являється, про час та дату повідомлена належним чином. Про причини не явки до судового розгляду остання не повідомляла. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2014 в справі № 212/7657/14-к обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена в розшук. В діях ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Так під час судового розгляду встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи вказані обставини, більш м'який запобіжний захід аніж тримання під вартою не зможе забезпечити належне виконання покладених на обвинуваченого обов'язків. Отже, жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов'язків та те, що обвинувачена перебуває у розшуку, тобто фактично переховується від суду, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів. На підставі викладеного просив дозволити затримати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12014040230000094 від 06.02.2014 року ОСОБА_4 було пред'явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК, яка є обґрунтованою, що підтверджується зібраними матеріалами слідства, а обвинувальний акт перебуває у провадженні суду.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, можливість переховування обвинуваченої від суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, тобто тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Крім того суд встановив, що ОСОБА_4 після направлення обвинувального акту до суду переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює подальший хід судового розгляду, внаслідок чого 22 грудня 2014 року було зупинено судовий розгляд й ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Вказані відомості у сукупності свідчать про доведеність підстав, визначених п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК, та необхідність задоволення поданого клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 186-190 КПК, -
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
В разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та повідомити про її затримання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури, ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг вул. Захисників Азовсталі 3, м. т. НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали - шість місяців з моменту постановлення.
Ухвала втрачає законну силу 28 січня 2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Судове провадження зупинити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1