№ 201/6362/23
провадження 2-с/201/12/2023
27 липня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 червня 2023 року по цивільній справі 201/6362/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за теплопостачання,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 липня 2023 року надійшла вище зазначена заява.
Судді канцелярією справа передана 26 липня 2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю, що оскільки боржник про судовий наказ дізнався лише 26 червня 2023 року при отриманні копії судового наказу.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, в зв'язку з чим судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року по цивільній справі 201/6362/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за теплопостачання підлягає скасуванню.
Крім того вважаю за необхідне роз'яснити Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2023 року по цивільній справі 201/6362/23 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 27 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.А. Антонюк