Справа № 211/4685/23
Провадження № 1-кс/211/1146/23
28 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей та інших осіб не має, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 11.03.2019 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 1 місяць за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017, до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 18.06.2021 року по відбуттю строку покарання, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
28.07.2023 року слідчий ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12023041720000789 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати домашній арешт.
Прокурор клопотання підтримала та зазначила, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 03.06.2023 року близько 04:00 години, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю свідків, біля першого під'їзду житлового будинку №111 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за допомогою фізичної сили рук демонтував металеву кришку люка з мережі водовідведення, спричинивши КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на суму 1852,15 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 03.06.2023 року близько 04:35 години, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю свідків, біля другого під'їзду житлового будинку №109 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за допомогою фізичної сили рук демонтував металеву кришку люка з мережі водовідведення, спричинивши КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на суму 1190,67 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.
Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 єпоказання представника юридичної особи - потерпілого та свідка, протоколи огляду місця події, протокол пред'явлення фотознімків осіб для впізнання свідку, протокол огляду речей , та інші докази.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності. Звільнившись 18.06.2021 року з місця відбуття покарання, належних висновків не зробив та знов обґрунтовано підозрюється у вчинені корисливого тяжкого злочину, проти власності, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Крім того відносно ОСОБА_4 до суду були направлені обвинувальні акти за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України. Також ОСОБА_6 має низькі соціальні зв'язки, не працює та не має офіційного джерела доходу, що в повній мірі свідчить про відсутність у підозрюваного будь яких стримуючих факторів від вчинення нових злочинів. Отже залишаючись на волі він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов'язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;за першим викликом з'являтися до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 12023041720000789, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 28 липня 2023 року до 25 вересня 2023 року, включно.
Визначити розмір застави 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки:
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
за першим викликом з'являтися до слідчого, прокурора чи суду;
не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1