Єдиний унікальний номер №175/3616/23
Провадження № 1-кс/175/599/23
28 липня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого -
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою, в якій просить зобов'язати ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 КК України з приміткою зникла безвісти на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 11.06.2023 про розшук дитини та встановлення її місця перебування, що зареєстровано до ЖЄО №5860 від 11.06.2023 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Представник скаржника та скаржник надали заяву в якій просили судове засідання провести без їх участі.
Прокурор надав заяву в якій просив провадження закрити у звязку із внесенням до ЄРДР від 26.07.2023.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що прокурором було самостійно усунуто бездіяльність та внесено відомості до ЄРДР за повідомленням скаржника від 11.06.2023, що зареєстровано до ЖЄО №5860 від 11.06.2023, суд приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1