Справа № 199/6084/23
(1-о/199/1/23)
іменем України
27 липня 2023 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2018 вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України, про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами
26.07.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого 13.11.2018 вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України, про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вказаної заяви слідує, що ОСОБА_2 засуджено вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років.
ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «ХОЛОДНОГІРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 18)», м. Харків.
Під час відбуття покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018, на його думку, з'явилися нові обставини у даному кримінальному провадженні, які б могли вплинути на судове рішення і які не були відомі суду та йому під час судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 також зазначає про порушення вимог кримінального процесуального закону, які були здійснені в ході досудового розслідування, внаслідок чого в основу вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 було покладено докази, які на його думку призвели до винесення незаконного рішення суду відносно нього, тому вважає, що вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Суд, ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку, ухваленого Близнюківським районним судом Харківської області від 13.11.2018, за нововиявленими обставинами, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Частиною першої статті 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами будь-якого інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, яким першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Згідно ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Частиною 11 статті 35 КПК України визначено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.
Як убачається із заяви ОСОБА_2 , останній вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років, він відбуває покарання у Державній установі «ХОЛОДНОГІРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 18)», м. Харків.
Під час відбуття покарання на його думку з'явилися нововиявлені обставини у даному кримінальному провадженні, які б могли суттєво вплинути на рішення суду, але не були відомі, як йому, так і суду під час судового розгляду.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 зазначає про загальне порушення вимог кримінального процесуального закону, які були здійснені в ході досудового розслідування, внаслідок чого в основу вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 було покладено докази, які на його думку призвели до винесення незаконного рішення суду відносно нього, у зв'язку з чим вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023.
У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Близнюківського районного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
Однак, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 31.08.2022 № 47 було відновлено територіальну підсудність судових справ Близнюківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22.
Враховуючи те, що відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 31.08.2022 № 47 було відновлено територіальну підсудність судових справ Близнюківського районного суду Харківської області і змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 підсудність Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська було скасовано, а заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла під час відновлення роботи Близнюківського районного суду Харківської області (26.07.2023), суд вважає, що заява ОСОБА_2 , засудженого 13.11.2018 вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України, про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами повинна бути направлена відповідно до ст.ст. 33, 35 КПК України до Близнюківського районного суду Харківської області, який ухвалив рішення, що на думку засудженого ОСОБА_2 повинно бути переглянутим.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява засудженого ОСОБА_2 згідно вимог ст. 462 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала (засудженому ОСОБА_2 ), для подальшого направлення до належного суду, яким є Близнюківський районний суд Харківської області.
Керуючись ст.ст. 460-464 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2018 вироком Близнюківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України, про перегляд вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
27.07.2023