Справа № 199/6142/23
(1-кс/199/899/23)
28.07.2023 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42022042010000139 від 26.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42022042010000139, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про який 26.08.2022 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що з 2005 року має у власності автомобіль марки «ВАЗ 21099» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 18.08.2022 у потерпілого стався інсульт. На той час потерпілий працював водієм маршрутного транспортного засобу на своєму власному транспортному засобі. 18.08.2020 потерпілий перебував на роботі на маршруті № НОМЕР_2 та йому стало погано. Пасажири маршрутного засобу викликали потерпілому швидку, та подзвонили на перший номер в телефонній книзі потерпілого. Вони подзвонили ОСОБА_7 , який є сином колеги по роботі потерпілого ОСОБА_8 , та повідомили, що потерпілого забрала швидка. Швидка привезла потерпілого до реанімації, та потерпілий 2 тижні пробув в комі. Через 2 тижні потерпілий прокинувся та побачив ОСОБА_9 (старий номер телефону НОМЕР_3 ), він повідомив, що він оплачує лікування потерпілого. Альберт повідомив, що коли потерпілого забрала швидка, він приїхав на місце та забрав сумку потерпілого, в якій знаходились: документи на другий автомобіль потерпілого «Mersedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на якому потерпілий здійснював перевезення пасажирів; ключі від будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 ; ключі від гаражу за тією ж адресою; гроші у сумі 15000 грн. Також потерпілий повідомив, що у нього в гаражі за вказаною адресою знаходився автомобіль «ВАЗ 21099». Коли потерпілий буввиписаний з лікарні (приблизно через півтора місяці), він приїхав з ОСОБА_10 до свого будинку. На наступний день, потерпілий вийшов на прогулянку у двір, відкрив двері гаражу, однак не побачив свого автомобіля «ВАЗ 21099». Коли ОСОБА_10 приїхав наступний раз, потерпілий спитав, де знаходиться його автомобіль, на що він відповів, що в нього не має часу та він відповість наступного разу. Після цього потерпілий неодноразово питав у ОСОБА_10 де авто, та кожен раз він ухилявся від відповіді. На сьогоднішній день автомобіль потерпілому не повернуто. Потерпілий повідомив, що до цієї ситуації вони з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 тісно спілкувались та товаришували. Також потерпілий додав, що документи та ключі від автомобіля залишились в ньому.
Також, в ході додаткового допиту потерпілого 10.07.2023, останній повідомив, що його племінник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ) приблизно на початку травня 2022 року повідомив потерпілому, що до нього до дому (за місцем реєстрації потерпілого: АДРЕСА_2 ) близько на початку квітня приїжджала сімейна пара (чоловік та жінка) з питанням переоформлення автівки потерпілого ВАЗ 21099. ОСОБА_12 повідомив потерпілому, що він відповів тим хто звернувся, що автівка оформлена на потерпілого, та належить йому, та з вказаними питанням звертатись треба до нього.
Так, 23.04.2022 близько о 12:00 годині потерпілому подзвонив невідомий йому чоловік з мобільного номеру НОМЕР_6 , не представився, та повідомив мені, що у нього знаходиться автомобіль «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_1 , та також додав, що у нього є документи, що підтверджують законність його придбання. Вказаний чоловік запропонував потерпілому переоформити автомобіль, на що він відповів не збирається його переоформляти, та що у нього його викрали. Також потерпілий повідомив вказаному чоловіку, що як тільки йому стане краще після інсульту, він звернеться до поліції та напише заяву, на що він кинув слухавку.
Далі, 26.05.2022 о 17:50 год. потерпілому знов подзвонив вказаний чоловік з номеру НОМЕР_7 , він впізнав його по голосу, та знов спитав у потерпілого, чи буде він переоформляти автомобіль, на що потерпілий запропонував йому надати за переоформлення тисячу доларів США, однак він відмовився та кинув слухавку.
Так, 19.07.2022 о 10:15 годині потерпілому подзвонив інший невідомий йому чоловік з номеру НОМЕР_8 та представився як « ОСОБА_13 с Пятихаток». Вказаний чоловік повідомив, що він хоче купити автомобіль потерпілого, та що людина яка хоче продати йому автомобіль надала йому номер телефону потерпілого для того щоб з ним домовитись про переоформлення, на що потерпілий відповів що вказаний автомобіль у нього викрали. Вказаний чоловік не повідомив потерпілого, хто саме хоче продати його автомобіль, після чого розмова була завершена.
Вищевказаний абонентській номер обслуговуються оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та подальшого об'єктивного розслідування, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з'єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з додатками до нього, якими обґрунтовується необхідність вилучення копій документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 42022042010000139 від 26.08.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: про те, що до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом заволодіння невстановленою особою автомобілем «ВАЗ 21099» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентського номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 20.04.2022 по 20.07.2023, з вказівкою: а саме:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС- повідомлень (MMS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1»), тощо.
Строк дії ухвали - до 28.08.2023.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1