Cправа № 522/13967/23
Провадження № 3/522/9524/23
26 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, студент, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП -
08 липня 2023 року приблизно о 11 годині неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику у Старобазарному сквері, що у Приморському районі в м. Одесі, палив електронний тютюновий виріб «Elf Bar» у місці, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно нього був повідомлений належним чином.
Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів, які додані до протоколу.
У ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 560388 від 08.07.2023;
- пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2023.
За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками - куріння у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 п. 4 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України. З метою запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 та з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП суддя вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 24-1 п. 2 застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ