про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
27 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3104/21 Н/260/3/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши заяву про перегляд рішенння за нововиявленими обставинами у справі за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Керівник Хустської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Іршавської міської ради Закарпатської області, яким просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області щодо невжиття заходів з приводу набуття права власності на безхазяйне майно, а саме гідротехнічну споруду: правобережну дамбу річки Синявка, площею захисту 40 га, висотою 2 м. та довжиною 2500 метрів, що знаходиться на території м. Іршава, Іршавської міської ради;
- зобов'язати Іршавську міську раду Хустського району Закарпатської області вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно, а саме гідротехнічну споруду: правобережну дамбу річки Синявка, площею захисту 40 га, висотою 2 м. та довжиною 2500 метрів, що знаходиться на території м. Іршава, Іршавської міської ради;
- стягнути з Іршавської міської ради до загального фонду Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року позовну заяву було задоволено повністю.
Рішення у даній справі не було оскаржене та набрало законної сили 08 листопада 2021 року.
В подальшому, представником відповідача до суду було подано заяву про перегляд рішенння за нововиявленими обставинами, оскільки Іршавською міською радою були з?ясовані та стали відомі нововиявлені обставини, які суттево впливають на вирішення справи.
Заява мотивована тим, що частина дамби річки Синявки у 2008 році була передана на баланс міської ради, а частина дамби річки Синявка, на разі, перебуває на балансі управління ЖГК та енергозбереження Закарпатської ОВА, які у свою чергу свідчать про те, що вказана у рішенні суду гідротехнічна споруда: дамба річки Синявка не є безхазяйним майном і процедура набуття права власності на безхазяйне майно, яка визначена ст.335 Цивільного кодексу України по відношенню до гідротехнічної споруди: правобережна дамба річки Синявка, площею захисту 40 га, висотою 2 м. та довжиною 2500 метрів, що знаходиться на території м. Іршава, Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області не може бути застосованою.
Відповідно до ч.1 ст.362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п.3 ч.2 ст.361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтями 364 та 365 КАС України.
Підстави для повернення заяви відповідно до ст.169, 364 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження, встановлені ст.366 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.368 КАС України Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід відкрити спрощене адміністративне провадження за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.12, 169, 294, 361 - 366 КАС України, суддя, -
Відкрити спрощене позовне провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 08 серпня 2023 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.
Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк