27 липня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4788/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області, яким просить суд: 1. Визнати протиправною та скасувати відмову Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області у продовженні Товариству з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» строку дії паспорту прив'язки №8/2020 на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності (біля власного приміщення універмагу «Курортний» в м. Свалява, вул. Головна, 55) від 29.05.2020 року та №9/2020 від 29.05.2020 року на групу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (біля власного приміщення універмагу «Курортний» в м. Свалява, вул. Головна, 55), оформлену листом Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області від 20.04.2023 року за №34/01-22. 2. Зобов'язати Відділ містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області у 10-денний строк з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили продовжити строк дії паспорта прив'язки №8/2020 від 29.05.2020 року на тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності (біля власного приміщення універмагу «Курортний» в м. Свалява, вул. Головна, 55) шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив'язки. 3. Зобов'язати Відділ містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області у 10-денний строк з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили продовжити строк дії паспорта прив'язки №9/2020 від 29.05.2020 року на групу тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (біля власного приміщення універмагу «Курортний» в м. Свалява, вул. Головна, 55) шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив'язки.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
06 липня 2023 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.
За правилами частин п'ятої та шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, доводи заявника, наведені в обґрунтування заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Заперечення представника позивача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження.
З огляду на вищевикладене, заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд визнає необґрунтованою, а тому залишає останню без задоволення.
Суд роз'яснює, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, доказів та додаткових пояснень по суті позову.
На підставі викладеного, керуючись статями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Курортний» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
СуддяЯ. М. Калинич