27 липня 2023 року Справа №160/6278/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/6278/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам'янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам'янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Кам'янської міської ради щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 допомогу на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332.
Зобов'язано Департамент соціальної політики Кам'янської міської ради призначити ОСОБА_1 допомогу на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332, на підставі заяви від 01.06.2022р.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме замість помилково вказаної дати заяви від 01.06.2022 р., зазначити вірну дату - 26.04.2022р.
Судом встановлено, що 26.04.2023 року позивач звернулася до відповідача відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщенним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022р. №332 з заявою про призначення допомоги на проживання, як внутрішньо переміщеної особи.
Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено дату заяви 01.06.2022 р., замість вірної - від 26.04.2022р.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини рішення суду описку, а саме в резолютивній частині рішення суду вважати вірну дату заяви - 26.04.2022р.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/6278/23 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2023р. по адміністративній справі №160/6278/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кам'янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
У третьому абзаці резолютивної частині рішення суду замість помилково зазначеного "Зобов'язати Департамент соціальної політики Кам'янської міської ради призначити ОСОБА_1 допомогу на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332, на підставі заяви від 01.06.2022р." вважати вірним "Зобов'язати Департамент соціальної політики Кам'янської міської ради призначити ОСОБА_1 допомогу на проживання відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №332, на підставі заяви від 26.04.2022р.".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова