Справа № 348/977/23
26 липня 2023 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, рядового, старшого навідника 1 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , українця, громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, вчинив дії, передбачені ч.1 ст.17220 КУпАП, а саме перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
05.04.2023 року біля 14 год. 50 хв. у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , рядового ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , головним сержантом 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 було виявлено ознаки, які могли вказувати на можливе перебування рядового ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, неадекватна поведінка, невиразне мовлення. Тому, рядового ОСОБА_1 було направлено на огляд на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціального технічного засобу АRPK 0378. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння затриманого, під супроводом заступника командира 1 самохідної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_3 , о 15 год. 00 хв. було доставлено до КНП "Надвірнянська ЦРЛ".
Результат огляду на стан алкогольного сп"яніння склав перевищено допустимий поріг вмісту алкоголю у крові (2,17 %). У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп"яніння встановлено, що рядовий ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, на підтвердження чого була оформлена довідка № 317, видана КНП "Надвірнянська ЦРЛ" від 05.04.2023 року.
В судове засідання, призначене на 04.07.2023 року на 10 год. 00 хв. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не прибув.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, доводиться даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4667 № 42 від 06.04.2023 року (а.с.1-2); довідкою № 137 від 05.04.2023 року КНП "Надвірнянська ЦРЛ" Надвірнянської міської ради (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.
Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05.04.2023 року, і на час розгляду вказаної справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі - закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не стягується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 401, 17220, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.