Ухвала від 27.07.2023 по справі 346/4039/23

Справа №346/4039/23

Провадження №2-о/346/225/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

"27" липня 2023 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область) про заміну опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 заявник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вивчивши матеріали справи, оскільки предметом заяви є заміна опікуна недієздатній особі ОСОБА_3 , а в матеріалах відсутній висновок про призначення опікуна останньому, тому доцільним є витребування такого висновку у заінтересованої особи, що має значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 76-80, 258, 260, 261, 294, 318, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області про заміну опікуна недієздатній особі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні

на «20» вересня 2023 року об 11:00 годині в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область).

* Витребувати у Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: пр. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- висновок про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

Зобов'язати відповідальну особу Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши висновок у найкоротший термін, але не пізніше 19.09.2023.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Валігурської Л.В.

У випадку невиконання учасником справи його обов?язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов?язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи для відома та до Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області для виконання.

Заінтересованій особі направити разом з ухвалою копію заяви про заміну опікуна недієздатній особі з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Попередній документ
112460329
Наступний документ
112460331
Інформація про рішення:
№ рішення: 112460330
№ справи: 346/4039/23
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: заміна опікуна недієздатній особі
Розклад засідань:
20.09.2023 11:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
10.10.2023 10:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
01.12.2023 11:40 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛІГУРСЬКА Л В
КАЛИНЮК О П
суддя-доповідач:
ВАЛІГУРСЬКА Л В
КАЛИНЮК О П
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Коломийської міської ради
заявник:
Дідкова Тетяна Давидівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Данішев Мар'ян Вікторович
представник заявника:
Боб'як Максим Юрійович