Єдиний унікальний номер 341/1343/23
Номер провадження 2/341/379/23
про заочний розгляд
27 липня 2023 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Представник Гребенюк О. С. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.
Судове засідання призначено на 13 липня 2023 року та відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 27 липня 2023 року.
У судове засідання 27 липня 2023 року представник позивача та відповідач не з'явились.
Представник позивача в клопотанні, яке долучено до позовної заяви, просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 7).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив не подав, заяв чи клопотань не надсилав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Урахувавши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, неявку відповідача, який вважається повідомленим належним чином про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ