ЄУН 193/1139/23
Провадження № 3/193/501/23
іменем України
27 липня 2023 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПБ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в Сяйво «КА» різноробочою, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 835945 від 21.07.2023 року: 21.07.2023 року приблизно о 19:45 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.07.2023 на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування, керував вищевказаним автомобілем, рухаючись по вул. Татарця в с. Вишневе, Криворізького району Дніпропетровської області, чим порушив п.п.2.1 а ПДР, відповідальність за порушення настає за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що необхідно було терміново з'їздити до магазину, у зв'язку з чим вона дозволила сісти за кермо неповнолітньому сину, який не має посвідчення водія.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАВ № 835945 від 21.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.3ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 184 ч.3 , 268, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПБ НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПБ НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н.О.Кравченко