Справа № 214/1440/23
2/214/2641/23
про витребування доказів
03 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Гончар Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1440/23 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмилою Валеріївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії, суд, -
28.02.2023 року представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 30.11.2022 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі 30 285, 82 грн., абонентське обслуговування у розмірі 98, 16 грн., інфляційні втрати в сумі 7 925, 20 грн. та 3 % річних в сумі 2 526, 41 грн., а всього 40 835, 60 грн., стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 10).
Ухвалою суду від 13.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19-20).
Ухвалою суду від 12.06.2023 року закрито провадження у справі в частині вимог, пред'явлених до ОСОБА_2 - на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
30.06.2023 року через канцелярію суду від представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. копію договору купівлі-продажу майна від 27.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі №2546 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що на момент подання позовної заяви до суду, відповідач ОСОБА_1 була власником квартири та внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу з централізованого опалення за адресою нерухомого майна з 01.10.2013 року по 30.11.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 30 258, 82 грн. Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що власником квартири АДРЕСА_2 з 27.05.2023 року є ОСОБА_3 . Запитуваний договір необхідний для встановлення належного відповідача по справі, а також наявності в ньому відповідної умови щодо сплати заборгованості за комунальні послуги. Самостійно отримати заявлений доказ представник позивача не має можливості з огляду на обмеженість доступу до документу, який містить нотаріальну таємницю.
Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів по справі та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі №214/1440/23 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 25, прим. 1):
- копію договору купівлі-продажу майна від 27.05.2023 року, зареєстрованого в реєстрі №2546 за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 09 годин 00 хвилин 26 липня 2023 року.
Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. - для виконання, а сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано 03 липня 2023 року.
Суддя Н.В. Чернова