Єдиний унікальний номер 205/7602/23
1-вп/205/60/23
26.07.2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020055640000041 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020055640000041 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.09.2020 р. о 18:50 год. до ЧЧ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП № 3 Нікольського ВП Кабакова про те, що ним за адресою: Нікольський район, смт Нікольське, вулиця Свободи, був зупинений автомобіль ВА321051, дн НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . При перевірці було виявлено, що перебиті номери кузову.
24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.
Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, а саме у СД ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт Нікольське, вул.Свободи, б.92, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.
За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо сектор дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, юридична адреса якого: Донецька область, Маріупольський район, смт Нікольське, вул.Свободи, б.92, який знаходився в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 31/0/9-22 від 06.03.2021 «Про зміну територіальною підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Ленінському районному суд м. Дніпропетровська була визначена територіальна підсудність Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Згідно витягу з ЄРДР № 12020055640000041, 08.09.2020 року на підставі матеріалів правоохоронних органів, було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.
Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі: копію рапорту ЧЧ ЄО № 3077 від 07.09.2020 на 1 арк.; копію супровідного листа № 4764/106-2021 від 05.04.2021 на 1 арк.; копію постанови про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу від 05.04.2021 на 2 арк.; копію протоколу огляду місця події від 07.09.2020 на 2 арк.; копію фототаблиці до протоколу огляду місця події від 07.09.2020 на 2 арк.; копію супровідного листа № 19/105/9-1/4764/106-2021 від 05.04.2021 на 1 арк.; копію клопотання експерта № СЕ-19/105-21/2565-КДТЗ від 12.04.2021 на 1 арк.; копію супровідного листа № 19/105/9-1-4764/106/2021 від 05.04 2021 на 1 арк.; копію довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105- 21/2565-КДТЗ від 21.05.2021 на 1 арк.; копію висновку експерта № СЕ-19/105-21/2565-КДТЗ від 21.05.2021 на 3 арк.
Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12020055640000041 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Відновити матеріали кримінального провадження № 12020055640000041 від 08.09.2020 року в наступному обсязі:
-копію рапорту ЧЧ ЄО № 3077 від 07.09.2020 на 1 арк.;
-копію супровідного листа № 4764/106-2021 від 05.04.2021 на 1 арк.;
-копію постанови про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу від 05.04.2021 на 2 арк.;
-копію протоколу огляду місця події від 07.09.2020 на 2 арк.;
-копію фототаблиці до протоколу огляду місця події від 07.09.2020 на 2 арк.;
-копію супровідного листа № 19/105/9-1/4764/106-2021 від 05.04.2021 на 1 арк.;
-копію клопотання експерта № СЕ-19/105-21/2565-КДТЗ від 12.04.2021 на 1 арк.;
-копію супровідного листа № 19/105/9-1-4764/106/2021 від 05.04 2021 на 1 арк.;
-копію довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105- 21/2565-КДТЗ від 21.05.2021 на 1 арк.;
-копію висновку експерта № СЕ-19/105-21/2565-КДТЗ від 21.05.2021 на
3арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1