Справа № 203/3852/23
Провадження № 1-кс/0203/3405/2023
19 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023048010000058 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
14 липня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся дізнавач з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023048010000058 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 12023048010000058 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як зазначає слідчий, 13 липня 2023 року, в період часу з 10:00год до 11:00год, за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 13б, у закладі «ШаурМастер» в ході огляду вилучено особисту медичну книжку серії 12ААВ № 763124, яку добровільно надала ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету № KIV4114906. 13.07.2023 року на підставі ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить суд:
- накласти арешт на особисту медичну книжку серії 12ААВ №763124, видану на ім'я ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.07.2023 року, судову справу № 203/3852/23, провадження № 1-кс/0203/3405/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду - 17.07.2023 року.
У судове засідання слідчий не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого, власника майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 12023048010000058 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За відомостями з протоколу огляду місця події від 13.07.2023 року, 13.07.2023 року з 11:00 годині по 11:30 годину дізнавачем було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 13б, у закладі «ШаурМастер», в ході якого було виявлено та вилучено:
- особисту медичну книжку серії 12ААВ № 763124, яку добровільно надала ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету № KIV4114906.
Постановою слідчого від 13.07.2023 року вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами, а саме:
- особисту медичну книжку серії 12ААВ № 763124, яку добровільно надала ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету № KIV4114906.
У клопотанні слідчий зазначив, що вилучені в ході проведеного огляду місця події предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження та з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз викладених вище норм КПК України, а також встановлених судом обставин провадження, дає суду підстави для висновку про те, що наявні підстави для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати зв'язок з предметом кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України.
Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023048010000058 від 13.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 13.07.2023 року під час огляду місця події, а саме:
- особисту медичну книжку серії 12ААВ № 763124, яку добровільно надала ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету № KIV4114906.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1