г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1631/23
Номер провадження 2-о/213/66/23
Іменем України
27 липня 2023 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю заявника, заінтересованої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: 50006, Дніпропетровська область, містоКривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 14, про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за батьками, що потребують постійного догляду, та сестрою з інвалідністю І групи,
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за батьками, що потребують постійного догляду, та сестрою з інвалідністю І групи.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник звертається до суду з вимогою про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за батьками, що потребують постійного догляду, та сестрою з інвалідністю І групи, для звільнення з військової служби. Тобто вбачається спір про право.
Разом з тим, суд роз'яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , Металургійно-Довгинцівський об'єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, юридична адреса: 50006, Дніпропетровська область, містоКривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 14, про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за батьками, що потребують постійного догляду, та сестрою з інвалідністю І групи- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В.Мазуренко