г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2885/21
Номер провадження 6/213/32/23
Іменем України
26 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря Дударєвої В.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки,
До суду надійшла заява ТОВ «УЮТ-2011» про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначають, що у судовому наказі по справі №213/2885/21, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду невірно зазначено калькуляцію загальної суми боргу: 4115,84 грн, замість 4116,15 грн, а також не зазначено дати народження боржників.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/2885/21, провадження №2-н/213/250/21, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «УЮТ-2011» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2018 по 01.07.2021 в розмірі 2947,31 грн, інфляційні витрати в розмірі 1030,43 грн, 3% річних в розмірі 138,41 грн, а всього 4115,84 грн.
Однак, при перерахунку встановлено, що загальна сума, яка підлягає стягненню з урахування вказаних складових, повинна становити 4116,15 грн.
Також встановлено, що в судовому наказі не зазначені дати народження боржників, що перешкоджає їх ідентифікації. Як видно із довідок про реєстрацію місця проживання, наданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, слід винести ухвалу про усунення зазначених описок, таким чином заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 168, 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» задовольнити.
Виправити описки допущені у виконавчому документі, а саме: судовому наказі, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 жовтня 2021 року у справі №213/2885/21, провадження №2-н/213/250/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Пункт 1 судового наказу від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі №213/2885/21, провадження №2-н/213/250/21 вважати правильним такого змісту:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2018 по 01.07.2021 в розмірі 2947,31 грн, інфляційні витрати в розмірі 1030,43 грн, трьох процентів річних в розмірі 138,41 грн, а всього 4116 (чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 15 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 26 липня 2023 року.
Суддя В.В.Мазуренко