Справа № 209/2835/21
Провадження № 2-с/209/121/23
про скасування судового наказу
27 липня 2023 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жежель Сергія Сергійовича про скасування судового наказу, -
01 вересня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 13684,82 гривень, 3% річних в сумі 543,68 гривень, індекс інфляції в сумі 557,27 гривень та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 75,66 гривень з кожного боржника.
26 липня 2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Жежель С.С. про скасування судового наказу, в якій представник боржника заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає його необґрунтованим, оскільки з 2013 року в квартирі відсуне централізоване опалення та встановлено газове автономне опалення квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Заява ОСОБА_4 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жежель Сергія Сергійовича про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року у справі № 209/2835/21, провадження 2-н/209/7973/21 виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая