іменем України
Справа № 210/3407/23
Провадження № 1-кс/210/1810/23
"25" липня 2023 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 12023041710000692 від 24.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
25 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 12023041710000692 від 24.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, маючи єдиний намір направлений на умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу, з 19.07.2022 по 06.06.2023, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно останньої, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої.
Так, 19.07.2022 приблизно 11.00 годині, перебуваючи ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, вчиняв психологічний тиск, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 , зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров'я.
17.08.2022постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв'язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.03.2023 о 09:58 годині ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, залякував вигнати з дому, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров'я.
06.04.2023 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв'язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.04.2023 о 12:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров'я.
19.05.2023 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв'язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24.05.2023 о 10:50 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, вимагав у неї гроші, ображав її словами нецензурної лайки, порушивши терміновий заборонний припис від 24.05.2023, який діяв з 09 год. 40 хв. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров'я.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 25.05.2023 о 10:55 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, порушивши терміновий заборонний припис від 24.05.2023, який діяв з 09 год. 40 хв. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров'я.
14.06.2023 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв'язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 29.05.2023 приблизно о 12:00 годині, в цей же день повторно приблизно о 12:21 год. та 12:30 год., перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, порушивши терміновий заборонний припис від 24.05.2023, який діяв з 09 год. 40 хв. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров'я.
18.07.2023 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв'язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 01.06.2023 о 21:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , під час якої погрожував матері фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, порушивши терміновий заборонний припис від 24.05.2023, який діяв з 09 год. 40 хв. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 , погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров'я.
14.06.2023 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 у зв'язку із вчиненням вищевказаних дій визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.06.2023 близько 21:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_7 , під час якої ображав її словами нецензурної лайки, вимагав в неї грошові кошти, застосовуючи психологічне насильство та порушивши терміновий заборонний припис від 24.05.2023, який діяв з 09 год. 40 хв.
Після чого ОСОБА_5 , сівши на ліжко в приміщенні вищевказаного будинку поряд з ОСОБА_7 , зі значною силою схопив останню правою рукою за ліве передпліччя, схопив ОСОБА_7 рукою за волосся та почав тягнути убік, після чого наніс останній удар кулаком лівої руки в область потилиці та удар кулаком правої руки в область обличчя, застосувавши до своєї матері ОСОБА_7 фізичне насильство та спричинивши їй відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1017 від 07.07.2023 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя з набряком м'яких тканин та лівого передпліччя, які за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_7 зазнала фізичного болю, отримала тілесні ушкодження, погано себе почувала та була вимушена постійно знаходитись в психологічній напрузі у себе вдома, переживаючи за своє життя та здоров'я.
Діяння ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим слідчий та прокурор звернулись з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти обрання вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Діяння ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за яке передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
21.07.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.. 126-1 КК України.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:
-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
-Відносно ОСОБА_5 складено адміністративні протоколи та скеровано до Дзержинського районного суду, по яким прийнято постанови суду у кількості 9 штук у період з 19.07.2022 по 06.06.2023.
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
-Висновком експерта судово-медичної експертизи № 1017 від 05.07.2023.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у випадку доведення його вини під час розгляду справи в судовому засіданні, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов'язків.
Отже, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.
Водночас, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти такі обов'язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 12023041710000692 від 24.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000692від 24.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 (шістдесят) днів.
В порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в зазначеному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1