Справа № 210/1980/23
Провадження № 2/210/871/23
іменем України
"20" липня 2023 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Печарник В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Сільченко В. Є. надійшла вищевказана позовна заява.
До початку судового засідання, призначеного на 20.07.2023 року від представника позивача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича надійшла заява про закриття провадження у вищевказаній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивачу не був відомий той факт, що ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Як наслідок, 15.05.2023 року Суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похвалітою Світланою Миколаївною було винесене рішення у цивільній справі № 208/2965/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе провадження у вказаній справі закрити з наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно, ч. 1 п. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на наявність рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для закриття провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України
Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя: В. Є. Сільченко