Справа № 932/3995/23
Провадження № 1-кс/932/2463/23
20 червня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023041030001092 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов'язків підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, офіційно непрацевлаштованому, неодруженому, який на утриманні малолітніх дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12023041030001092 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041030001092 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, маючим не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин корисливої спрямованості.
Так, у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, потворно, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.
Для реалізації свого спільного злочинного умислу, останні обрали об'єктом свого злочинного посягання майно магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ТОВ “Вигідна Покупка”, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 25.04.2023 року приблизно о 05 год. 00 хв., проникнувши в середину магазину, ОСОБА_5 керуючись спільним злочинним умислом, підійшов до касової зони та за допомогою металевого лому, який тримав в руках намагався відчинити касу. Однак вказане йому не вдалось, у зв'язку з чим останній побачивши біля касової зони зарядний пристрій “Power Bank” вартістю 349 гривень 00 копійок, який визначив предметом свого злочинного посягання.
В подальшому доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 взявши вказаний зарядний пристрій “Power Bank” та утримуючи його при собі, залишив приміщення магазину.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ “Вигідна Покупка” матеріальної шкоди, на суму 349 гривень 00 копійок.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
25.04.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
25.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування провадження необхідно виконати наступне:
-отримати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю;
-провести тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв'язку ТОВ “Лайфселл”, ПрАТ “Київстар”;
-в разі необхідності виконати інші слідчі дії;
-виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт;
-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.
-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування .
Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 25.06.2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов'язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
27.04.2023 року слідчим суддею Бабушкінскього районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2023 року, та визначено заставу у розмірі 107360 гривень.
Однак, 12.05.2023 року ОСОБА_5 внесено заставу, визначену слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
19.06.2023 року керівником Центральної окружної прокуратури міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування до 25.07.2023 року.
У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні дії обов'язків відносно підозрюваного, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора, та пояснення підозрюваного, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 12023041030001092 від 20.04.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
25.04.2023 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
27.04.2023 року слідчим суддею Бабушкінскього районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2023 року, та визначено заставу у розмірі 107360 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Постановою виконувача обов'язків керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 19.06.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023041030001092, продовжено до трьох місяців, тобто до 25.07.2023 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчим суддею було встановлено наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов'язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час ризики, які були наявні на момент застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, не зникли та не зменшились.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов'язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 27.04.2023 року, а також те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023041030001092 продовжено до 25 липня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 25 липня 2023 року.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023041030001092 від 20.04.2023 року про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов'язків покладених ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання.
Дана ухвала діє до 25 липня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1