У Х В А Л А Справа № 932/6295/23 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/2751/23
18 липня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги представника ТОВ «Лерсен ЛТД» та ТОВ «Мотто Рітейл» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України на недотримання розумних строків щодо розгляду скарги, -
18.07.2023 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Лерсен ЛТД» та ТОВ «Мотто Рітейл» - адвоката ОСОБА_2 , у якій він прохає зобов'язати Генерального прокурора України розглянути скаргу та зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інших слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000358 від 30.09.2022 року, прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , інших прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні, якнайшвидше повернути ТОВ «Мотто Рітейл» та ТОВ «Лерсен ЛТД» майно, яке було вилучене під час обшуків 15 червня 2023 року.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.
Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 100 від 08.02.2019 року про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, чергові служби центрального органу управління поліцією або головних управлінь Національної поліції також реєструють в ІТС ІПНП (журналі ЄО) заяви та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, за якими прийнято рішення щодо внесення їх до ЄРДР та здійснення досудового розслідування слідчими підрозділами, підрозділами дізнання або уповноваженою особою інших підрозділів цих органів.
Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.
З матеріалів скарги та наданих до неї додатків вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000358 є СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується зокрема наданою до скарги копією відповіді Дніпропетровської обласної прокуратури від 05.07.2023 року.
Доказу того, що наразі орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000358, знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра, скаржником до скарги не надано.
Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області, яке є органом досудового розслідування при ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходиться у будівлі по пр. Слобожанському, 40 у м. Дніпрі. Так, наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 09 квітня 2018 року за № 1843 визначено місцезнаходження службових приміщень СУ ГУНП в Дніпропетровській області у вказаній будівлі.
З тих підстав, що СУ ГУНП в Дніпропетровської області розташоване на території Індустріального району м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути скаржнику, роз'яснивши про право на звернення із цією скаргою до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу представника ТОВ «Лерсен ЛТД» та ТОВ «Мотто Рітейл» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України на недотримання розумних строків щодо розгляду скарги - повернути.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1