26 липня 2023 року Справа № 483/21/22
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ»
(вул. І.Франка, 42Б, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 41955906)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
До господарського суду Миколаївської області з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 483/21/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ФІНТАРГЕТ» заборгованості за кредитним договором № 682542 від 25.08.2021 у сумі 6620,00 грн.
Предметом даного спору є стягнення з відповідачки 6620 грн. в рахунок заборгованості за Договором № 682542 надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування від 25.08.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду указаної справи визначено суддю Давченко Т.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, судом встановлено наступне.
ТОВ «ФІНТАРГЕТ» 05.01.2022 звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідачки 6620 грн. в рахунок заборгованості за Договором № 682542 надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування від 25 серпня 2021 року. Як на підставу свого позову позивач посилається на те, що відповідачка станом на 28 грудня 2021 року має заборгованість за вказаним вище договором у розмірі 6620 грн.
Ухвалою від 01.02.2022 (суддя Рак Л.М.) відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 27.06.2023 судом постановлено передати цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНТАРГЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Миколаївської області, на розгляді якого перебуває справа № 915/299/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвала мотивована необхідністю розгляду даної справи згідно приписів ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 915/299/22 про неплатоспроможність відповідача
Так, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Разом з тим, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2023 (суддя Ржепецький В.О.) припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), закрито провадження у справі №915/299/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Тобто, наразі підстави передачі цивільної справи № 483/21/22 до Господарського суду Миколаївської області відсутні.
Щодо підвідомчості справи
Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
Статтею 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Предметна та суб'єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.
Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно із статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (наприклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).
Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 ГПК України для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб'єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв'язку із здійсненням господарської діяльності.
Виходячи з заявленого предмету спору та з урахуванням закриття провадження у справі про неплатоспроможність суд вважає, що вимога щодо стягнення кредитної заборгованості з фізичної особи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки носить приватно-правовий характер.
За територіальною юрисдикцією (підсудністю) справа віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 20, 31, 176, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
Цивільну справу № 483/21/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» передати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Торгова, 44, м. Очаків, Миколаївська область, 57508).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 26.07.2023.
Суддя Т.М. Давченко