24.07.2023 Справа № 914/1105/23
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО БУД ЕКСПЕРТ», м.Львів;
про:стягнення 3 124 973,01 грн.
Представники сторін:
від позивача: Попівняк Н.М. - адвокат;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО БУД ЕКСПЕРТ», м.Львів про стягнення 3 124 973,01 грн.
Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 10.07.2023 (вх.№ 17037/23 від 10.07.2023) про відкладення розгляду справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.07.2023.
24.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача - Сенюшкович О.І. надійшло клопотання б/н від 24.07.2023 (вх.№ 18183/23 від 24.07.2023) про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із припиненням дії договору про надання правової допомоги.
24.07.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача- Хандусенко І.О. подано клопотання б/н від 24.07.2023 (вх.№ 18179/253 та вх.№ 18173/23 від 24.07.2023) про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі. Також представником відповідача у поданих клопотаннях повідомлено, що між сторонами здійснюється мирне врегулювання спору.
Представник позивача в судове засідання 24.07.2023 з'явився, позовні вимоги підтримав, щодо клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - не заперечив.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 24.07.2023 не забезпечив.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення судового засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти судове засідання на 31.08.2023 об 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Мазовіта А.Б.