79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.07.2023 Справа № 906/145/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Власюк Євгена Владиславовича, м. Львів
про: стягнення 477 914,50 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Деркач О.Р.;
від відповідача: Бакшеєва А.В.;
Хід розгляду справи.
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи - підприємця Власюк Євгена Владиславовича про стягнення 477 914,50 грн.
26.01.2023 Господарський суд Житомирської області ухвалив матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Власюк Євгена Владиславовича про стягнення 477 914,50 грн передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
14.02.2023 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви № 906/145/23 та за результатом автоматизованого розподілу справи між суддями були передані для розгляду судді Запотічняк О.Д.
Ухвалою від 06.03.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.04.2023.
Ухвалою від 04.04.2023 суд відклав розгляд справи на 18.04.2023.
Ухвалою від 18.04.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 23.05.2023.
19.04.2023 судом зареєстровано заяву представника відповідача про подовження строку на надання клопотання про витребування та надання відзиву за позовом (Вх. № 9593/23).
Ухвалою від 23.05.2023 судом відмовлено в задоволенні клопотання Вх. № 9593/23 від 19.04.2023 та відкладено розгляд справи на 06.06.2023.
23.05.2023 відділом документообігу було зареєстровано відзив на позовну заяву в прохальній частині якого викладене клопотання аналогічне подане 19.04.2023 (Вх. № 12875/23), відзив на позовну заяву з якого вбачається клопотання про відкладення розгляду справи (Вх. № 12878/23), клопотання аналогічне поданому за Вх. № 12875/23 (Вх. № 12880/23), клопотання аналогічне поданому за Вх. № 12878/23 (Вх. № 12884/23), відзив на позовну заяву (Вх. № 12885/23), клопотання щодо надання інформації (Вх. № 12911/23).
26.05.2023 на електронну пошту від позивача поступив розрахунок заборгованості станом на 10.05.2023 (вх.№13219/23).
Представником відповідача 06.06.2023 через електронний суд подано клопотання про визнання поважними причини пропуску відповідачем строку на подання клопотання про витребування доказів у справі та просить продовжити строк на подання даного клопотання (вх.№14116/23), а також подано клопотання про обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх.№14121/23).
Ухвалою від 06.06.2023 суд повернувся до розгляду справи у підготовчому провадженні та відклав розгляд на 14.06.2023.
13.06.2023 на електронну адресу суду представником позивача подано відповідь на клопотання відповідача (Вх. № 14621/23).
В судовому засіданні 14.06.2023 судом оголошено перерву до 20.06.2023.
19.06.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання (Вх. № 15226/23) та представником позивача пояснення (Вх. № 15242/23).
Ухвалами від 20.06.2023 суд ухвалив у задоволенні клопотання за вх.№ 14116/23 від 06.06.2023 відмовити; Клопотання за вх.№12885/23 від 25.05.2023 задоволити та поновити процесуальний строк на подання відзиву; Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 17.07.2023.
27.06.2023 на електронну адресу суду представником позивача подано заперечення на відзив (Вх. № 15903/23).
В судовому засіданні 17.07.2023 судом оголошено перерву до 24.07.2023.
В судове засідання 24.07.2023 сторони з'явились, представник позивача надала пояснення по суті спору, просила позовні вимоги задоволити, представник відповідача заперечила щодо позовних вимог, просила у задоволенні таких відмовити у повному обсязі.
В судовому засіданні 24.07.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Правова позиція позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредитного договору № 3308913218-КД-1 від 03.08.2021. Зазначає, що станом на 15.12.2022 заборгованість відповідача за даним кредитним складає 477 914,50 грн, з яких 434 637,89 грн - заборгованості за тілом кредиту та 43 276,61 грн - заборгованість за процентами.
Правова позиція відповідача.
Відповідач заперечив щодо позовних вимог, просив у задоволенні відмовити повністю, з огляду на наступне. Вказана банком сума заборгованості не відповідає розміру заборгованості, що виникла у відповідача перед банком.
Так, згідно умов кредитного договору від 03.08.2021 року № 3308913218-КД-1, позичальник отримав грошові кошти у розмірі 563 000 грн. від АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно умов вказаного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості згідно з графіком, що є додатком до даного договору. Згідно графіку погашення заборгованості, позичальник сплачує кожного місяця фіксовану суму - 15638,89 грн. з кінцевим строком повернення кредитних коштів - 01.08.2024 року. Згідно графіку погашення платежів, сума процентів за користування кредитом дорівнює 0%. Сума повного погашення боргу складає 565026,80 грн.
Нульова процентна ставка за кредитним договором була встановлена додатковою угодою від 03.08.2021 року, до кредитного договору та була встановлена у відповідності до постанови КМУ 24.01.2020 року № 28, згідно із порядком надання фінансової державної підтримки суб'єктам підприємництва.
У зв'язку з оголошенням воєнного стану на території України та розумінням, що боржники не взмозі платити по кредитам Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану".
Так, у Законі зазначено, що на час дії воєнного стану, а також після дня його припинення або скасування (30 діб) боржник не буде нести відповідальності перед МФО у разі не виконання зобов'язань по кредиту: споживач звільняється від обов'язку сплати кредитору штраф, пені, інших платежі за прострочення виконання зобов'язань; штраф, пеня та інші платежі, які нараховані після 24 лютого 2022 року сплата яких передбачена договором, підлягають списанню; у разі невиконання зобов'язань боржником, забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом.
Згідно наданих банком документів, позивачем збільшено процентну ставку за користування кредитом, без жодної правової підстави.
Також, відповідач мав об'єктивні непереборні обставини, які унеможливлювали своєчасну сплату кредитних зобов'язань. З початком війни, бізнес відповідача ,який перебував у м. Харкові повністю зупинився. Ніякого доходу від підприємницької діяльності відповідач не має.
Фактичні обставини встановлені судом.
03.08.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Власюк Євгеном Владиславовичем (Позичальник) було укладено кредитний договір №3308913218-КД-1, відповідно до п.А.1 якого, вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.
Ліміт цього договору: 565 026,80 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 563 000 грн - на поповнення обігових коштів; 2026,80 грн - на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (пункт А.2 договору).
Відповідно до пункту А.3. договору, термін повернення кредиту - 01.08.2024 року.
Згідно п. А.6. договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,86 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Згідно п. А.7. договору, у випадку порушення позичальником грошового зобов'язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 27,72% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.
Відповідно п. А.8. договору, проценти, встановлені п.п. А.6., А.6.1. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачене пунктом 7.3. договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 2.3.2. договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору.
Термін повернення кредиту зазначений у п.А.3 цього договору (п.1.2 договору).
Відповідно п. 2.1.2 договору, Банк зобов'язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору, а також за умови виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього Договору. Зобов'язання з видачі цільового кредитного ліміту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банку після підписання сторонами цього договору з урахуванням 5-денного строку, зазначеного у п.1.1 договору. Зобов'язання з видачі кредиту або його частини на сплату страхових платежів виникають у Банку у випадку непред'явлення Позичальником документів, що підтверджують сплату страхових платежів в за рахунок інших джерел.
Підпунктом 2.2.6. пункту 2 Кредитного договору передбачено, що позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з рахунків, для виконання зобов'язання з погашення кредиту, а також процентів за його користування:
- № НОМЕР_1 у гривні, отримувач: АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533 (IBAN - НОМЕР_2 ), а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов'язань з погашення неустойки та платежів, що підлягають сплаті відповідно до п.п. 2.2.15, 5.7. цього договору;
- №26001052243587 у гривні, отримувач: АТ КБ "Приватбанк", МФО 351533 (IBAN - НОМЕР_2 ), у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання грошових сум здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначаються номер, дата та посилання на пункт 2.2.6. цього договору.
Пунктом 2.3.8 договору передбачено, що банк незалежно від настання термінів виконання зобов'язань Позичальником за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2 цього Договору.
При настанні будь-якої з наступних подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цього договору (п.2.3.2 договору).
За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2,2.2.3,2.2.16,2.3.2,2.4.1 цього Договору Позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6,А.6.1 цього Договору (пункт 4.1 Договору).
Згідно п.4.2 договору, в разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п.5.8 цього договору.
Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.4.1, п.4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п.А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюються у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п.4.3 договору).
Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати центів. Нарахування процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту в межах строку дії договору (пункт 4.7 договору).
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань (пункт 6.2 Договору).
Додатком № 1 до договору визначено графік платежів, відповідно до якого Позичальник має сплачувати Банку з 01.09.2021 по 01.07.2024 по 15638,89 грн щомісяця (за винятком 01.08.2022 та 01.08.2023 по 16652,29 грн з урахуванням суми страхового платежу) та 01.08.2024 - 15 638,85 грн.
Договір разом із додатком до нього підписано представниками сторін шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
03.08.2021 між АТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та ФОП Власюк Євгеном Владиславовичем (Позичальник) було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №3308913218-КД-1, відповідно до під. "а" п. 1 якої сторони погодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємства та умов додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.
Згідно під. "в" п. 1 додаткової угоди, позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки згідно Порядку, які йому повністю зрозумілі й зобов'язується дотримуватися умов Порядку та нести відповідальність передбачені умовами Порядку та Договором.
Пунктом 2.1. додаткової угоди передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 13,86% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3місяці) +7 %. Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступним в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.
Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календар: кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Міністерства Фінансів України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов'язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлення на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; ОТР-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чека POS-терміналах;- IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.
Згідно п. 2.2. додаткової угоди, передбачено, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов'язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3., 2.7. додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. додаткової угоди +5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
Умовами п. 2.10. додаткової угоди, передбачено, що у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в пункті А.3. договору позичальник зобов'язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно пункту 2.1. додаткової угоди + 5% річних.
Ця додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених у п. 4 цієї додаткової угоди (п.5 додаткової угоди).
Додатком № 1 до додаткової угоди №1 визначено графік платежів, відповідно до якого Позичальник має сплачувати Банку з 01.09.2021 по 01.07.2024 по 15638,89 грн щомісяця (за винятком 01.08.2022 та 01.08.2023 по 16652,29 грн з урахуванням суми страхового платежу) та 01.08.2024 - 15 638,85 грн.
Додаткову угоду №1 разом із додатком до нього підписано представниками сторін шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
04.08.2021 АТ КБ "ПриватБанк" було перераховано відповідачу кредитні кошти у розмірі 563 000 грн., згідно платіжного доручення №DIC04BU31P, із призначенням платежу: «перерахування коштів згідно з кредитним договором №3308913218-КД-1 від 03.08.2021».
Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором через припинення щомісячних платежів за графіком.
У зв'язку з несплатою заборгованості за кредитним договором, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Власюк Євгена Владиславовича про стягнення 477 914,50 грн, з яких: 434 637,89 грн - заборгованість за тілом кредиту та 43276,61 грн - заборгованість за відсотками.
Оцінка суду.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст.2 наведеного Закону).
Судом встановлено, що позивач на виконання умов Кредитного договору перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 563 000,00грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позичальника та Платіжним дорученням від 04.08.2021. Однак відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів. Заборгованість відповідача за тілом кредиту згідно умов Кредитного договору станом на 15.12.2022 становила 434 637,89 грн.
Як вбачається з виписок по особовому рахунку наданих позивачем та відповідачем станом на 10.05.2023, ФОП Власюк Є.В. було здійснено часткову проплату за тілом кредиту 15.12.2022 в розмірі 4489,96 грн та 16.02.2023 в розмірі 1829,66 грн, дані суми не були враховані Банком.
Пунктом 2.3.8 договору передбачено, що банк незалежно від настання термінів виконання зобов'язань Позичальником за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2 цього Договору. При настанні порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами цього договору (п.2.3.2 договору).
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги погоджені сторонами умови договору, де сторони чітко визначили всі його істотні умови, а також погодили умови погашення кредиту в розмірі та строки відповідно до графіку платежів, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за спірним договором в частині повернення суми наданого кредиту та часткову сплату в розмірі 6319,62 грн не враховану Банком, суд визнає обґрунтованим законним та таким, що підлягає задоволенню стягнення за тілом кредиту в розмірі 428 318,27 грн.
Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 43276,61 грн. заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.
Положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем детального розрахунку заборгованості за відсотками станом на 15.12.2022 в розмірі 96 035,97 грн суд встановив, що такий здійснено вірно. Однак станом на дату прийняття рішення, Банком не враховані часткові проплати відповідача. Як вбачається з виписки по рахунку за відсотками станом на 10.05.2022 та пояснень позивача, за користування кредитними коштами погашено заборгованість по відсотках на суму 58 218,24 грн (47404,30 грн - відсотки погашені Фондом розвитку підприємництва та 10 813,94 грн - погашено відповідачем). Відтак до стягнення підлягає 37 817,73 грн заборгованості за відсотками.
Заперечення відповідача проти позову, які викладені у його відзиві, спростовуються вищевикладеним, а також наступним.
Щодо доводів відповідача про відсутність доказів невиконання останнім своїх зобов'язань.
З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2021 на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 (саме даний рахунок було вказано відповідачем в реквізитах при підписанні Договору) позивачем було перераховано кредитні кошти у розмірі 563 000,00грн. На підтвердження даної обставини позивачем надано копію виписки по рахунку 20633052172851 та платіжне доручення №DІС04BU31Р від 04.08.2021, в якому в графі "Призначення платежу" вказано "Перерахування коштів згідно з кредитним договором №3308913218-КД-1 від 04.08.2021р."
У відповідності до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого Постановою НБУ від 11.09.2017 № 89 "Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку" за рахунком 2063 обліковуються "Довгострокові кредити в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання". Саме надані виписки по рахунках відповідача , платіжне доручення та меморіальні ордери, що додані до позовної заяви, є первинними документами у відповідності до "Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України", затвердженого Постановою Правління НБУ від від 04.07.2018р. №75, а отже є належними та допустимими доказами у розумінні ст. ст.76-77 Господарського процесуального Кодексу України.
Щодо розрахунку заборгованості, який відповідач вважає недоведеним.
До позовної заяви позивачем надано розрахунок заборгованості, який містить всі нараховані та сплачені за Договором суми у розрізі складових заборгованості: а саме: залишок поточної та простроченої заборгованості, сума погашення за наданим кредитом, розмір нарахованих на сплачених процентів, дати проведення операції.
Даний розрахунок складений позивачем на підставі первинних бухгалтерських документів та повністю відповідає наданим до позовної заяви виписками по рахунках відповідача та умовам Договору.
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий.
Щодо нарахування відсотків.
Відповідач вважає, що позивач безпідставно намагається стягнути з нього відсотки, оскільки відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору відповідач мав сплачувати нульовий відсоток.
Проте, дані доводи повністю спростовуються матеріалами справи, адже пунктом 2.3 додаткової угоди чітко передбачено, що за умови належного виконання положень Порядку та умов Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку компенсаційні відсотки в розмірі 0 % річних. Однак як підтверджується матеріалами справи, Відповідачем було допущено прострочення платежів згідно визначеного графіку, а відтак здійснені нарахування згідно п. 2.2. додаткової угоди.
Щодо форс - мажорних обставин.
Відповідач зазначив, що під час дії форс-мажорних обставин бізнес відповідача зупинився та не приносить доходу, відтак дані обставини унеможливили своєчасну сплату кредитних зобов'язань.
Суд зазначає, що наявність форс-мажорних обставин (військові дії, окупація) є підставою лише для не застосування заходів відповідальності (сплата неустойки: пені та штрафів), але не є підставою для звільнення від виконання основного зобов'язання: повернення кредиту та сплати процентів. Верховний Суд у справах № 910/9258/20, 911/589/21 та 905/55/21 наголошує на тому, що «форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона повинна довести, що ці обставини були форс- мажорними саме для даного випадку виконання зобов'язання».
За змістом наданого відповідачем листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зокрема військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні
Відповідачем не долучено до матеріалів справи сертифікату торгово-промислової палати України, який б посвідчував неможливість виконання взятих зобов'язань за кредитним договором № 3308913218-КД-1 від 03.08.2021. Відтак, сама лише наявність листа ТПП яка засвідчує факт форс мажорних обставин не може братись судом до уваги.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У зв'язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково у розмірі 428 318,27 грн заборгованості за тілом кредиту та 37 817,73 грн заборгованості за відсотками. В задоволенні решти вимог відмовити.
Судові витрати.
Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 6992,04 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Власюк Євгена Владиславовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 466 136,00 грн та 6992,04 грн судового збору.
3. В задоволенні решти вимог - відмовити
Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 27.07.2023.
Суддя Запотічняк О.Д.