ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.07.2023Справа №925/1049/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін
клопотання судового експерта Березовського А.А.
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі
За позовом Фермерського господарства "Наірі", Черкаська область, Черкаський район, с. Ташлик
до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Черкаська область, Черкаський район, с. Костянтинівка
про стягнення 523 751, 13 грн, -
11.08.2021 року Фермерське господарство "Наірі" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" суми страхового відшкодування в розмірі 549 747,19 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 року справу №925/1049/21 було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №925/1049/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022 року.
09.02.2022 року до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 14.02.2022 року клопотання Фермерського господарства "Наірі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено та вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.02.2022 року.
Ухвалою від 15.02.2022 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
В підготовчому засіданні 15.02.2022 року у справі було оголошено перерву до 22.03.2022 року.
Однак, підготовче засідання 22.03.2022 року не відбулось у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 підготовче засідання у справі призначено на 19.07.2022 о 12:15 год.
04.07.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та письмові пояснення (заперечення).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 задоволено клопотання представника Фермерського господарства "Наірі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 року в справі №925/1049/21 було скасовано та матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 підготовче засідання у справі призначено на 23.05.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023.
В судовому засіданні 27.06.2023 судом було оголошено перерву до 01.08.2023.
Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 викликано в судове засіданні судових експертів Березовського Андрія Андрійовича та Коваля Ігоря Миколайовича для надання пояснень та роз'яснення висновків.
24.07.2023 до суду від судового експерта Березовського А.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
Розглянувши клопотання судового експерта Березовського А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.
Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Судовий експерт в своєму клопотанні зазначає про віддаленість місця проведення судового засідання від його місця роботи, а тому просить задовольнити клопотання.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.
Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання у справі №925/1049/21 призначеного на 01.08.2023 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання судового експерта Березовського А.А. про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
Разом з тим, суд повідомляє про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. В задоволенні клопотання судового експерта Березовського А.А. про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Cергій МОРОЗОВ