Ухвала від 27.07.2023 по справі 908/1155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2023 Справа № 908/1155/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя про зміну предмету зустрічного позову б/н від 15.06.2023 по справі № 908/1155/23 та про відстрочення від сплати судового збору

за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

про визнання права не сплачувати вартість послуг

суть спору

10.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ, до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя, про стягнення 167 562 677,20 грн, у т.ч. сума заборгованості за фактично надані послуги у розмірі 165 330 031,59 грн, пеня в розмірі 310 948,23 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 421 332,00 грн, 3% річні в розмірі 500 365,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, справу № 908/1155/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.04.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1155/23. Присвоєно справі номер провадження 15/109/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.05.2023.

Ухвалою суду 07.06.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1155/23. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним у підготовчому засіданні на 08.06.2023.

Ухвалою суду 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023. Призначено проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

19.06.2023 від представника Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” до суду надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову.

Також, позивачем за зустрічним позовом заявлено про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

10.07.2023 судом відкладено підготовче засідання та запропоновано позивачу за первісним позовом висловити у письмовому вигляді свою позицію з приводу поданої заяви про зміну предмета зустрічного позову. Письмова позиція з приводу поданої заяви про зміну предмета позову до суду не надходила.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, про залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подаючи заяву про зміну предмету позову, Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя додає 13 вимог немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправними дії ПАТ «НЕК «Укренерго» щодо включення ним до актів надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління вартості неотриманих обсягів послуг АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (код ЄДРПОУ 00130872) за період з лютого по грудень 2022 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 04.05.2019 № 0421-03015;

- скасувати акти (11 актів за якими позивач за первісним позовом просить стягнути заборгованість) надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з лютого по грудень 2022 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 04.05.2019 № 0421-03015;

- заборонити ПАТ «НЕК «Укренерго» у майбутньому виставляти на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» рахунки на оплату вартості послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління без вирахування з них вартості неотриманих обсягів послуг АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (код ЄДРПОУ 00130872) за період з лютого по грудень 2022 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 04.05.2019 № 0421-03015.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведе вище слідує, що позивач за зустрічним позовом повинен сплати судовий збір у розмірі 34 892,00 грн.

Разом з тим, до заяви про зміну предмета зустрічного позову позивачем додано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано скрутним майновим станом позивача за зустрічним позовом.

Стосовно вказаного клопотання варто зауважити заявнику про невідповідність клопотання Закону України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої слід врахувати заявнику при усуненні недоліків заяви, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Визначений перелік є вичерпним, на даний випадок положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується.

Отже, враховуючи наведені положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про зміну предмета зустрічного позову.

Судом установлено, що заява про зміну предмету зустрічного позову подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про зміну предмету зустрічного позову по справі № 908/1155/23 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволені заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про відстрочення від сплати судового збору по справі № 908/1155/23 - відмовити.

2. Заяву про зміну предмету зустрічного позову б/н від 15.06.2023 по справі № 908/1155/23, залишити без руху.

3. Надати Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України а саме:

- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (34 892,00 грн).

4. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

5. Ухвалу надіслати Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
112457875
Наступний документ
112457877
Інформація про рішення:
№ рішення: 112457876
№ справи: 908/1155/23
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
16.05.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
08.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.07.2023 15:40 Господарський суд Запорізької області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.08.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.10.2023 12:40 Господарський суд Запорізької області
20.12.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
29.10.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
12.12.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.01.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 14:10 Господарський суд Запорізької області
19.02.2025 14:10 Господарський суд Запорізької області
16.07.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 09:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
КОЛОС І Б
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія " "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"
представник апелянта:
КУПРИЯНСЬКИЙ БОРИС ОЛЕГОВИЧ
представник відповідача:
Дворніков Андрій Олександрович
представник позивача:
Тищенко Аліна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА