вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3888/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Павліченко Сергія Васильовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Криворізької міської ради ,м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
Фізична особа-підприємець Павліченко Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить:
визнати недійсним рішення Криворізької міської ради від 24.03.2023 № 1837 "Про відмову Фізичній особі-підприємцю Павліченку С.В. в поновленні обмеженого платного або безоплатного користування чужою земельною ділянкою (сервітуту)",
зобов'язати Криворізьку міську раду ухвалити рішення, яким з ФОП Павліченко Сергієм Васильовичем поновити договір особистого сервітуту за № 12022043 від 09.08.2022.
Ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв'язком) запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек),
- уточнити позовну заяву шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру позивача.
Суд встановив, що при виготовленні даної ухвали було допущено описку в її описовій частині, а саме в першому абзаці описової частини зазначено назву відповідача Фізична особа-підприємець Павліченко Сергій Васильович, тоді як потрібно було зазначити Криворізьку міську раду.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали від 24.07.2023.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали від 24.07.2023, виклавши перший її абзац в наступній редакції:
"Фізична особа-підприємець Павліченко Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить:
визнати недійсним рішення Криворізької міської ради від 24.03.2023 № 1837 "Про відмову Фізичній особі-підприємцю Павліченку С.В. в поновленні обмеженого платного або безоплатного користування чужою земельною ділянкою (сервітуту)",
зобов'язати Криворізьку міську раду ухвалити рішення, яким з ФОП Павліченко Сергієм Васильовичем поновити договір особистого сервітуту за № 12022043 від 09.08.2022.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 27.07.2023.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Назаренко